Revisión del router neutro Linksys WRT160NL

Hola,

desde hace tiempo soy un usuario satisfecho con el router neutro Linksys WRT54GL que es uno de los modelos más interesantes que podemos comprar al permitirnos cambiarle el firmware por otros alternativos que mejoran sus prestaciones. Hace pocos meses Linksys sacó al mercado el modelo llamado a sustituirlo, el WRT160NL. Este modelo mantiene la filosofía de codigo abierto del firmware del WRT54GL y mejoran cosas como actualizar la wifi a 802.11n, añadir un puerto USB que nos permite compartir ficheros en red y añadir el servidor multimedia DLNA Twonkymedia (del que ya os comenté hace tiempo como instalar en linux). En este caso es una pena que no cambiaran el interfaz fast ethernet por uno a gigabit ya que aún en el caso de conseguir las tasas de trasferencia que nos puede dar el interfaz Wireless-N tendríamos el cuello de botella en la transferencia a la red cableada por el interfaz fast ethenet.

Así que me decidí a cambiar el WRT54GL que gestiona mi acceso a internet (conectado  al Linksys WAG160N que revisé hace tiempo, no olvidemos que la serie WRT son routers neutros que por si solos no se pueden conectar a internet) por el WRT160NL.

Especificaciones técnicas

• Modelo: WRT160NL
• Estándares: 802.3, 802.3u, 802.11b, 802.11g, versión 802.11n
• Puertos: Internet, Ethernet [1-4], USB, Alimentación
• Botones: Configuración Wi-Fi protegida, Reinicio
• Luces: LAN [1-4], W-Fi Protected Setup™ (Configuración Wi-Fi protegida), Conexión inalámbrica, Internet, Alimentación
• Tipo de cableado: CAT 5e
• Número de antenas: 2
• Tipo de conector: R-SMA
• Desmontable (s/n): Sí
• Potencia de radiofrecuencia (EIRP) en dBm: Versión 11n:

Versión 11n: HT20: Habitualmente 17 +/-1,5 dBm a temperatura normal (2 cadenas)
HT40: Habitualmente 15 +/-1,5 dBm a temperatura normal (2 cadenas)
802.11g: Habitualmente: 15 +/- 1,5 dBm a temperatura normal
802.11b: Habitualmente: 19 +/- 1,5 dBm a temperatura normal

• Sensibilidad de recepción: 802.11n HT40/MCS15 270 Mbps: -67 dBm 10% PER

802.11n HT40/MCS0 13,5 Mbps: -75 dBm 10% PER
802.11n HT20/MCS15 130 Mbps: -69 dBm 10% PER
802.11n HT20/MCS0 6,5 Mbps: -79 dBm 10% PER
802.11g 54 Mbps: -74 dBm 10% PER
802.11g 6 Mbps: -84 dBm 10% PER
802.11b 11 Mbps: -86 dBm 10% PER
802.11b 1 Mbps: -92 dBm 10% PER

• Ganancia de la antena en dBi: 802.11g: 2,4 GHz <= 1,8 dBi
• Versión 11n: 2,4 GHz <= 1,8 dBi
• Cert./compat. UPnP: Compatible
• Compatibilidad con .Net: No
• Funciones de seguridad: WEP, WPA, WPA2, RADIUS, Firewall SPI
• Bits de clave de seguridad: Encriptación de hasta 128 bits
• Sistemas de archivos compatibles para el dispositivo de almacenamiento: FAT16, FAT32, NTFS

La caja del router es la típica caja con colores azules de Linksys y tiene un indicador naranja que mediante una escala de logos nos indica los usos para los que está recomendado este router. En este caso lo recomiendan para:

• Acceso a internet wireless.
• Conexiones seguras.
• Email y chat.
• Impresión wireless.

Si necesitamos más velocidad para streaming de audio o video tendríamos que irnos a router Wireless-N pero con interfaz a gigabit.

Abrimos la caja y por un lado tenemos:

• Manual de instalación,
• Cd con el software que nos ayuda en la configuración inicial y manual en pdf
• Cable ethernet.
• Alimentador (vamos mejorando con relación al WRT54GL que usaba un alimentador muy grande)
• Cable USB para conectar un pendrive o disco duro USB

Y el router y 2 antenas con conexión  R-SMA

Que solo nos queda colocar para tener listo el router.

Como veis el router sigue el diseño que caracteriza a los dispositivos de linksys ultimamente, con un color negro muy elegante, pero que atrae las huellas  que da gusto. Como veis nada que ver con el diseño clasico del WRT54GL.

En el panel frontal tenemos los indicadores de estado (copiado del manual):

• 1, 2, 3, 4 (Azul) Estas luces numeradas, que corresponden a los puertos numerados del panel posterior del router, tienen dos finalidades. Si la luz está encendida de forma continua, esto indica que el router está conectado correctamente a un dispositivo mediante dicho puerto. Si parpadea, esto indica que existe actividad de red en dicho puerto.
• Botón de configuración Wi-Fi protegida Si tiene dispositivos cliente, como adaptadores inalámbricos, que admitan la configuración Wi-Fi protegida, puede utilizarla para configurar de forma automática la seguridad inalámbrica de su red inalámbrica. El indicador se enciende cuando hay otro dispositivo conectado con este sistema.
• Conexión inalámbrica (Azul) La luz de conexión inalámbrica se enciende cuando la función inalámbrica está activada. Si parpadea, esto indica que el router está enviando o recibiendo datos a través de la red.
• Internet (Azul) La luz de Internet se enciende cuando se ha establecido una conexión a través del puerto de Internet. Si parpadea, indica actividad de red en el puerto de Internet.
• Alimentación (Azul) La luz de alimentación se ilumina y permanece encendida mientras el router está encendido. Cuando el router esté en el modo de autodiagnóstico durante el arranque, esta luz parpadeará. Cuando el diagnóstico termine, la luz quedará encendida de forma continua.

En la aprte posterior tenemos (copiado del manual):

• Puertos de antena Los puertos de antena R-SMA hembra se conectan a los conectores R-SMA macho de las antenas incluidas.
• Internet En el puerto de Internet se conecta la conexión a Internet por cable o DSL. 4, 3, 2 y 1 Estos puertos Ethernet (4, 3, 2 y 1) conectan el router a los ordenadores de la red con cables y otros dispositivos de red Ethernet.
• Puerto USB El puerto USB se conecta a un dispositivo de almacenamiento USB. Si el dispositivo de almacenamiento no se ajusta bien (por ejemplo, bloquea el puerto 1), utilice el cable de extensión USB suministrado.
• Alimentación El puerto de alimentación se conecta al adaptador de corriente incluido.

Detalles de la parte posterior:

En la parte inferior tenemos el botón de reset para reiniciar el router a la configuración de fábrica. Para ello tenemos que pulsarlo con un objeto fino (un clip, ….) durante cinco segundos.La parte inferior tiene tambien la rejilla de ventilación del router.

Ante de ponerlo en funcionamiento, quería cambiarle las antenas que trae por otras de más ganancia que uso con el WRT54GL y aprovechar así el conector R-SMA.

Pero me encontré con el problema de que no podía conectarlas. El diseño de la parte posterior en curva impide conectar otra antena que tenga una base más ancha que la original. Para poder conectar otro tipo de antena R-SMA se necesita o bien un cable extensor o un adaptador que permita separar la base de la antena del conector integrado en el router. O eso o desmontar el router para hacer bricolage en el plástico lo que implicaría perder la garantía.Me parece un fallo muy gordo en un router que precisamente tiene como característica el poder cambiar las antenas.

Antes de ponerme a configurarlo lo primero que hize fue actualizar el firmware ya que el que traia de fabrica era una versión antigua.

En cuanto al interfaz del router si ya conoceis los dispositivos linksys este es más de lo mismo. El que esté interesado en saber como es puede acceder al simulador del mismo aquí

http://ui.linksys.com/files/WRT160NL/

El usuario/clave de acceso que viene por defecto es admin/admin.

Afortunadamente, por fín el interfaz está en castellano, personalmente me da igual ya que prefiero el interfaz en inglés pero es algo que a mucha gente que no tenga idea de inglés le puede ayudar.

Al ser un router neutro la configuración del mismo ya depende un poco de cada situación y necesidad. En mi caso, y al igual que el WRT54GL, si actua como un router (en otros casos solo se usa como AP wifi) gestionando la parte de modem el WAG160N  en modo bridge (en la próxima entrada os explicaré como configurarlo).

Por tanto, en mi caso la configuración queda en automático por DHCP.

El servidor DHCP en este caso lo han mejorado ya que permite hacer reservas de IP por la MAC del equipo. Yo normalmente no lo uso en el router ya que tengo un PC con una placa via Epia haciendo funciones de servidor 24/365 pero lo activé para probarlo.

A los equipos a los que el router  les asignó IP podemos reservarles esa IP de forma muy sencilla.

También han mejorado las opciones de DDNS incluyendo opciones como comodines o registros MX para dyndns.

El interfaz wireless logicamente se beneficia del estandar Wireless-N. Podemos configurar la red wifi para distintas velocidades en concreto, aunque si tenemos dispositivos que funcionen a distintas velocidades tendremos que configurarla como una red mixta, como es mi caso que tengo todo en Wireless-G excepto un puente Wireless-N. En este caso la red wireless funciona solo a 2.4Ghz y no a 5 Ghz que nos permitiría un mejor funcionamiento en zonas donde la banda de 2.4Ghz esté saturada. En mi caso (por ahora, a ver cuanto dura) la zona donde vivo todavía no está muy saturada de wifis. En el caso de que necesitemos usar la banda de 5Ghz, tendríamos que irnos a un modelo como el WRT320 que es Dual–Band (aparte del interfaz de red a gigabit).

Las opciones de seguridad wireless son las típicas :

• WEP
• WPA-Personal
• WPA-Enterprise
• WPA2-Personal
• WPA2-Enterprise
• Radius

En mi caso lo tengo configurado mediate WP2-Personal, encriptación AES y una contraaseña de 24 caracteres incluyendo mayúsculas, minúsculas y números y otros caracteres. Lo mejor sería usar Radius, y de hecho hace tiempo lo tuve configurado en el WRT54GL pero el problema es que algunos de mis dispositivos no admiten ese tipo de seguridad.

Podemos aumentar la seguridad con el filtrado por Mac. El router nos permite hasta 50 dispositivos distintos.

Linksys sigue sin darnos la opción de ver los equipos wireless conectados. La única forma de saber que equipos tenemos conectados sigue siendo un pequeño truco como es activar el filtrado MAC (si no lo usamos) y ver la lista de clientes inalámbricos.Me parece algo a mejorar pero que no creo que lo hagan.

Si necesitamos cambiar algún parámetro avanzado de la configuración wifi lo podemos hacer aunque se hecha de menos las opciones que nos dan los firmwares alternativos como DDWRT.

Antes de explicar el rendimiento de la wifi os comento mi instalación casera. Tengo 2 redes separadas, una red de trabajo donde esta el PC principal servidor, NAS, … y conexión a internet .Despés está la red de ocio en el salón con la PS3 y discos duros multimedia. Ambas redes funcionan a gigabit. El estudio y el salón están separados por un piso y hay una escalera por medio. Como no puedo tirar cableado (sería lo ideal para tener todo a gigabit) y el PLC no funciona (dentro de cada planta no hay problema pero entre plantas la instalación eléctrica esta aislada) tengo que conectarlas mediante un puente wireless-G con 2 Linksys WRT54GL, uno que es el router principal en la red de trabajo y que estoy sustituyendo por el WRT160NL y otro configurado como bridge en la red de ocio. Mi idea es sustituir ese puente Wireless-G por uno Wireless-N y aumentar el rendimiento ya que para navegar por internet desde el salón no hay problema, pero para copiar archivos es lento.

El esquema es el siguiente, que como veis, el problema no es tanto la distancia, si no que son dos plantas distintas con mucha pared  y techo por medio  (tabiques de unos 10 cm) y poco espacio abierto entre ellas.

Para probar el rendimiento wireless del WRT160NL, lo coloco junto al WRT54GL en la posición que va ocupar y coloco mi portátil Toshiba U200 en la  posición que ocupa el WRT54GL que funciona como bridge wireless (usando la tarjeta wifi integrada en el portátil Intel PRO/Wireless 3945ABG).

Con el Netstumbler compruebo la cobertura. Podemos ver que la cobertura está bastante pareja manteniendose más estable la del WRT160NL mientras que la del WRT54GL tiene más fluctuaciones. Se puede ver que el nivel de señal está muy parejo en los dos. Posiblemente la tecnología MIMO del WRT160NL influya en la estabiliad de la señal.

Procedo a probar el rendimiento copiando un archivo de unos 700MiB del servidor al portátil, primero conectado contra el WRT54GL. Tarda en copiarse unas 4’31»  y un pico máximo de 23,9 Mbits/s (de los 56 teóricos de Wireless-G). Vemos como la trasferencia se mantiene relativamente estable durante el tiempo que dura.

Me conecto contra el WRT160NL y descargo el mismo fichero. Tarda en copiarse unos 5’46»  y un pico máximo de 22,2Mbits/s (de los 56 teóricos de wireless-G). Se observa como la trasferencia sufre muchas variaciones durante la copia.

Es curioso observar como aunque en la cobertura el WRT160NL parece más estable y mejor, a la hora de copiar ficheros el WRT54GL resulta más rápido aunque por poco.

A la vista de estos resultados parece que comprar un WRT160NL para sustituir a un WRT54GL para usarlo solo en Wireless-G no compensa ,pero tengamos en cuenta que el WRT160NL se prueba con la configuración y firmware de fabrica del router, solo se configura la red y seguridad wireless y con las antenas originales. El WRT54GL tiene el firmware DD-WRT con la configuración retocada para dar la mejor señal (por ejemplo aumentando la potencia de emisión  del router) así como  dos antenas de 5dbi que sustituyen a las originales de 2 dbi. Si los comparamos tal como vienen de origen (con firmware y antenas originales) o al WRT160NL le cambiamos el firmware por uno alternativo que nos deje modificar más parámetros y le ponemos antenas de más ganancia  posiblemente el WRT160NL mejoraría mucho los resultados (basicamente por que los del WRT54GL serían peores). A ver si encuentro una forma de adaptarle las antenas de 5dbi al WRT160NL para volver a probar y ver los resultados.

En Wireless-G ya vemos que el WRT54GL se defiende muy bien estando las tasas de transferencia en los 22-23Mbps normales  que da en realidad el Wireless-G  y defraudandome algo el WRT160NL del que esperaba más por la tecnología MIMO, sobre todo a la vista de la cobertura, pero el WRT160NL tiene la baza a su favor del Wireless-N. ¿Influirá mucho en Wireless-G en este router?, es algo que veremos a continuación.

El problema que tengo es que no tengo ningún dispositivo Wireless-N para probar pero mi idea es sustituir el puente Wireless-G por uno Wireless-N así que cambio el WRT54GL que está configurado como bridge y en su lugar coloco un bridge Wireless-N (que revisaré proximamente). Este bridge esta conectado al switch de la red por cable y conecto al mismo switch por cable mi portátil desconectándolo de la wifi.

La conexión es la siguiente:

Portátil conectado a fast ethernet al switch y bridge Wireless-N conectado contra el WRT160NL en Wireless-N. Aunque el máximo teórico de Wireless-N sean los 300Mbps, estables en realidad bajan a 100Mbps, por lo que el cuello de botella que puedo tener por la conexión fast ethernet del portátil no lo es tanto, o eso voy a comprobar.

Procedo a descargar el mismo fichero y ahora la cosa ya cambia, se lo descarga en 2’45», con un pico de 61,6Mbps.Vemos como el rendimiento ha mejorado  muchísimo al pasar a conectarse mediante Wireless-G.

Observando la gráfica me quedé muy extrañado del rendimiento,  así que procedí a copiar el fichero de nuevo 4 veces más.

En el resto de las transferencias  se observa mayor velocidad y transferencias constantes siendo los resultados de la 6 transferencia  un tiempo de copia de 1’47» y una tasa máxima de 65.7Mbps rondando la tasa de transferencia media los 60Mbps.

Como vemos, al usar Wireless-G no hay comparación posible, el WRT160NL sale ganando claramente. Teniendo en cuenta las condiciones de mi instalación es una mejora muy considerable. Logicamente cada caso será un mundo y la mejora ya dependerá de las condiciones de cada instalación.

También queda claro que el posible cuello de botella de usar Wireless-N con un teórico máximo de 300Mbps (aunque en realidad esté sobre los 100Mbps reales) con una conexión fast ethernet en el dispositivo en realidad no es para tanto. Tener el interfaz a gigabit es interesante ya que nos mejora la conexión de los dispositivos de la red cableada, pero posiblemente en muchos casos la calidad de la red wireless se quedará por debajo de las velocidades de fast ethernet (100Mbps). Cada caso será un mundo y no hay más remedio que pararse a valorar la relación coste/ganancias de velocidad de usar dispositivos Wireless-N con fast ethernet o gigabit.

Me queda pendiente conseguir alguna tarjeta Wireless-N para probar directamente desde el portátil sin usar el puente wireless aunque supongo que los resultados serán parecidos o no deberían variar mucho, aunque todo dependerá de la antena de la tarjeta.En mi caso, la prueba es valida, ya que me interesa mejorar es la velocidad del puente wireless y por los resultados así a sido.

Sigamos con las características del router.

En seguridad seguimos manteniendo las opciones básicas de filtrado de Linksys, en ese sentido hecho mucho de menos mi antiguo USR que permitia acceder por telnet y modificar reglas de Iptables a mano. Aunque es este caso es algo que firmware alternativos solucionan. Se siguen manteniendo las opciones de paso a traves de VPN (o bloquearlo) algo que para mí es necesario ya que me suelo conectar a la red corporativa vía pptp.

Se mantienen y mejoran las opciones de acceso a internet donde podemos restringuir el acceso a internet a determinados equipos por horas o bloquear determinadas webs o programas. El algo útil a nivel Pyme o para control parental.

En Aplicaciones y juegos seguimos configurando el NAT sobre un puerto en concreto o rangos de puertos.

No me gusta que en la configuración de puertos tenga 5 asignados a puertos predeterminados. En mi caso el FTP y HTTP me valen con matizes pero los otros puertos que tiene asignado (POP3, DNS, … ) no los tengo abiertos así que estoy perdiendo de abrir unos puertos. En el caso del FTP  tampoco es que me valga para mucho ya que normalmente lo tengo abierto pero no  por los puertos predeterminados. En mi caso, con mi configuración típica de puertos de esos 5 solo puedo usar el HTTP perdiendo 4 😦

Una vez abiertos los puertos ftp y ssh, compruebo vía web y efectivamente, aparecen abiertos y el resto cerrado. El firewall está funcionando OK.

El DMZ (zona desmilitarizada) nos permite tener un equipo abierto completamente a internet, en mi caso lo tengo configurado para la IP de la  PS3 para mejorar lo máximo el juego online.

El QoS (calidad de servicio) nos permite priorizar cierto tipo de tráfico (como aplicaciones de voz o video). En mi caso lo asigno por equipo teniendo prioridad en el tráfico la PS3 (como en el caso de DMZ para mejorar el juego online) y mi equipo.

En administración configuramos tareas de gestión de router como la clave, acceso remoto o vía wifi, backup/restauración de la configuración, registro, actualización del firmware, reseteo a la configuración de fabrica, etc. Algo que  desactivo siempre en el router es uPnP. Tiene muchos fallos de seguridad y personalmente prefiero abrir manualmente los puertos que hagan falta, no que el SO lo haga por mí sin saberlo.

En estado podemos ver el estado actual del router, equipos con ip asignada, wifi, …. En mi caso, al gestionar el WRT160NL la conexión a internet, aparecen los datos de la conexión a internet como IP, DNS, … (en mi caso el servidor principal de DNS será un equipo local con bind, seguido de los dns del ISP y los de OpenDNS con lo que me garantizo un funcionamiento correcto de DNs en el caso de que falle alguno).

Para el final dejé la parte que más lo diferencia del WRT54GL como es es puerto USB y el servidor multimedia (aparte de la conexión Wireless-N).

El WRT160NL permite conectar un disco USB y compartirlo en red vía SMB soportando los sistemas de archivos FAT16, FAT32 y NTFS. Por desgracia no soporta compartirlo vía ftp lo que sería muy interesante cara a compartir ficheros a internet.

Procedí a insertar un pendrive en Fat32 y el router lo detectó sin problemas.

Así como un disco duro USB en NTFS.

Aunque el fabricando solo dice que soporta FAT16/32 y NTFS se me ocurrio probar otros sistemas de ficheros por si acaso.

Lo intenté formateando el pendrive de 4GB en exFat pero aunque reconoce el pendrive no reconoce el formato.

Y probé con un disco USB formateado en ext2/ext3 y nada, reconoce el disco pero no el formato, lo que me sorprende desagradablemente. Me suponía que al estar basado en linux el firmware al menos reconocería el formato ext2, pero no es así. Me parece un punto negativo para el aparato aunque posiblemente la mayoría de los usuarios de este router nunca usaran ese formato.

Con el disco/pendrive insertado podemos compartir los recursos y permisos de acceso del mismo.

Una vez configurado solo tenemos que acceder al disco por SMB desde cualquier equipo.

Algo que noté es que cuando conectas un disco/pendrive, si te conectas en el mismo momento vía web al router para configurar la compartición de archivos el interfaz tarda en responder, imagino que el router estará reconociendo el disco y configurandolo antes de que esté disponible. Recomiendo que después de conectarlo esperar algo antes de conectarse vía web.

Hay que indicar que el soporte para NTFS es completo, es decir escritura/lectura y era algo que me interesaba saber ya que me temía que solo fuese de lectura. De todas formas, recomiendo usar con cautela la escritura en discos con NTFS, por mi experiencia en linux, los drivers de escritura en NTFS aunque son estables, a veces pueden causar un estropicio (aunque suele ser raro, pero puede pasar). Yo personalmente nunca escribo en discos NTFS desde linux.

Para probar el rendimiento de las unidades compartidas conecté el pendrive y probé copiando un fichero de 1,5GiB.

Escritura en pendrive: tardo unos 7 minutos y tuvo un pico máximo de unos 55,3Mbps. Vemos que el rendimiento de escritura no es estable, con muchos picos.

Lectura en pendrive: tardo 9 minutos en copiarlo del router al PC con un pico de 62,7Mbps. Al igual que la escritura la transferencia no es constante, tiene muchos picos.

Cambíe el pendrive por un disco duro USB formateado en NTFS y me puse a copiar el fichero de 1,5GiB.

Escritura en disco: tardo 12 minutos en copiarlo al disco con un pico máximo de 44,7Mbps. Tambien vemos que la trasferencia no es constante.

Lectura de disco: tardo unos 6 minutos con picos de 69Mbps. La transferencia tampoco es constante.

Para comprobar si el sistema de ficheros influye, formatee el disco usb en FAT32 y repetí las pruebas:

Escritura en disco: tardo unos 14 minutos on un pico de 41Mbps.La transferencia tampoco es constante.

Lectura de disco: Tardo 5 minutos con un pico máximo de 62,0Mbps. La transferencia tampoco es constante.

Vemos que las tasas escritura/lectura son parecidas en todos los casos excepto en la escritua en el pendrive que tardo muy poco algo que me sorprendió aunque  repetí la prueba y el resultado fue parecido. También se ve que no son tansferencias constantes que la velocidad fluctua mucho. No sé a que puede ser debido 😦

Mientras copiaba los ficheros no usé la conexión de red en mi PC para evitar resultados que falsearan las mediciones. Me conecté desde el portátil por wifi al router y probé a navegar y sin problemas, la copia de ficheros parece que no estaba afectando al acceso a internet.

Otra de las opciones interesantes es configurar el servidor DLNA Twonkymedia.

Una vez configurado solo tenemos que ir a cualquier dispositivo con un cliente de uPnP para conectarnos al servidor multimedia del router.

Me conenecto al mismo con el software XBMC desde el PC con linux.

Y accedo a los ficheros multimedia compartidos

O me voy a la PS3 y ya lo reconoce automaticamente (si no lo hace hay que darle a buscar servidores multimedia).

Y a disfutar de los videos, música y fotos con tu cliente de uPnP favorito (o eso debería pasar).

Para que los archivos estén disponibles el servidor DLNA tiene que escanear el disco, algo que se puede hacer manualmente o programarlo para que lo haga cada x tiempo.  Probé a escanear el pendrive de 4Gb lleno de música y videos (3 videos de 1Gb y el resto MP3) y lo hizo rápido. No se lo que puede tardar si teneis un disco de 500GB lleno, posiblemente le lleve bastante tiempo.

Lo probé reproduciendo varios videos y los resultados no fueron muy satisfactorios, empezo bien reproduciendo los videos pero a partir de un momento había paradas as 2-3 segundos hasta que se perdió la conexión con el servidor DLNA y fue imposible restaurarla. Sin embargo el router seguia funcionando, navegaba sin problemas, el interfaz web respondía, tenía acceso por SMB a los recursos compartidos pero el servidor multimedia no respondía, tenía que reiniciar el router para que volviera a funcionar. Al principio pense que podía ser culpa del puente wireless ya que lo estaba probando desde la PS3 via wifi N pero al probar desde el PC en la red cableada con el router me paso lo mismo.Posiblemente sea un problema de firmware que espero que solucionen.Es una pena este fallo.

En cuanto al acceso a internet por ahora sin problemas, antes que el router WAG160N se encargaba de todo y ahora que el WAG160N solo es un modem y el WRT160NL gestiona la conexión. En los 10 días que lleva funcionando está estable aunque también es cierto que no estoy usando P2P que es algo que suele saturar los routers.

Como valor añadido tenemos el software Cisco Network Magic en versión trial de 7 días (si no se registra queda con las funcionalidades básicas). El software es el sustituto del LELA ya comentado en la revisión del WAG160N y nos permite diagnosticar fallos de red así como ver el estado de la misma. Tras pasarlo y que escane é mi red, me detecta todos los dispositivos conectados (una linea es cable y puntos es wifi) aunque a partir de puente Wifi (a pesar de que lo detecta) no detecta los equipos conectados a el, sin embargo, si hago un escaneo de red con cualquier software de escaner de red (por ejemplo, Advanced IP Scaner) me detecta todos los equipos, o si hago un ping a cualquiera de los equipos conectados al puente wireless me responden. Tampoco detecta el router WAG160N conectado al WRT160NL aunque eso no esperaba que lo hiciera al estar configurado en modo bridge.

Pero el WRT160NL como buen sustituto del WRT54GL no sería lo mismo si no se le puede instalar un firmware alternativo como OpenWRT o DDWRT. Por ahora el DDWRT (que es el que suelo usar) no está disponible aunque ya existe una versión del OpenWRT que se puede instalar tal como explican los chicos de adslzone. Recomiendo leerse con mucho cuidado la guía y valorar los riesgos  de poder cargarse el router en el cambio de firmware. Yo por ahora voy esperar a que saquen una versión más estable o a que esté disponible el DDWRT.

En definitiva, el WRT160NL me parece un buen sustituto del WRT54GL manteniendo las características del mismo y mejorando otras. Hay cosas que el firmware oficial tiene que mejorar (como los fallos del servidor multimedia) y con los firmwares alternativos las carencias del firmware oficial se subsanan.Se sigue sin poder acceder al router por telnet o ssh, no se puede reiniciar el router desde el interfaz web  y tampoco funciona hacerlo con la url http://IP_del_router/setup.cgi?todo=reboot que funcionaba con el WAG160N (previo login).Me parece que son cosas eseciales para un router aunque por lo que veo la gente de Linksys no piensa lo mismo. Otro fallo que tiene es que la luz de internet se supone que esta encendida cuando hay una conexión por el puerto de internet y parpadea con el tráfico de datos, pués bien, al principio si lo hace correctamente, pero pasado un tiempo el led se apaga y no hay manera de que se encienda, sabes que estás navegando por que lo ves en el pc. Fallos como el de la conexión de las antenas externas me parecen muy graves teniendo en cuenta que está «pensado» para que se puedan cambiar.

A diferencia del WAG160N que se calentaba muchísimo (aunque en mi caso lo solucioné con el tema de las patas que lo levantarán para permitirle ventilar mejor) el WRT160NL practicamente no se calienta.

Para los interesados os dejo el manual en castellano en pdf.

Descarga manual en castellano

+ Info: Linksys WRT160NL